MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...’nın atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, müşteki ...’ın sanığın kendisine hakaret ettiğini belirtmesi, bu anlatımının da ... tarafından desteklenmesi karşısında, bu beyanlara neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2- Katılan ...’nın beyanlarında, sanığın kafasına taşla vurduğunu belirtmesi, tanık ...’ın ifadesinde sanığın katılanın kafasına eliyle vurduğunu ve kafasının kanadığını söylemesi, 08/05/2013 tarihli katılan hakkında düzenlenmiş adli muayene raporunda, kafa üzerinde sağ parietal bölgede 3 cm uzunluğunda, sol parietal bölgede yaklaşık 6 cm uzunluğunda kesi mevcut olduğu ayrıca 09/05/2013 tarihli Çorum Devlet Hastanesi’nce düzenlenmiş olan kati raporda da parietalde orta hatta 3 cm, solda 2 cm sütüre yara olduğunun ifade edilmesi karşısında, sanık ... hakkında TCK’nın 86/3-e madde ve fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.