MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre ve sanık ... hakkında mağdur ...'a söylediği sözlerden dolayı eylemine uyan TCK'nın 106/1-1, mağdurlar ..., ... ile ...'a söylediği sözlerden dolayı eylemine uyan TCK'nın 125/1, 4 ve 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davaları hakkında dava zamanaşımı süresi içinde karar verilebileceği kabul edilerek, dosya görüşüldü.
1-Sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelik tehdit eylemi nedeniyle O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz talebinde bulunulmuş ise de, Ankara Başsavcılığının 28.09.2012 tarihli iddianamesiyle bu yönde açılmış bir kamu davasının bulunmaması, Yerel Mahkeme tarafından da bu yönde kurulmuş bir hükmün olmaması karşısında, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10.01.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.