MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında müştekilere yönelik “hakaret” eylemlerinden dolayı dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilebileceği anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Somut olayda 17/04/2012 tarihli tutanak mümzisi ....’ın “nezarete alınmak isterken memur arkadaşlarıma karşı bayağı bir direnme göstermiş fakat ben bu olayı görmedim” şeklindeki beyanı ile tutanak mümzisi ....’in “karakoldaki işlemlerin hepsine tanık olmadım” şeklindeki beyanı karşısında, Yerel Mahkemece, 17/04/2012 tarihli tutanak ile mümzileri .... ve ....’in tanık ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmediği gibi gerekçeli kararda hangi anlatımına ve hangi gerekçe ile üstünlük tanıdığı da karar yerinde tartışılmadan ve diğer tutanak mümzileri .... ve .... de usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden, yetersiz gerekçeyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.