MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜMLER: Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA
2- Sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Katılanın kovuşturma aşamasındaki 23/12/2013 tarihli beyanında, sanıklardan ...'ndan şikayetçi olmadığını, diğer sanık ...'ndan şikayetçi olduğunu açıklaması karşısında, sanığın üzerine atılı hakaret suçunun, iştirak halinde işlenmesinin söz konusu olamayacağı, bu nedenle bir sanık hakkındaki şikayetten vazgeçmenin diğer sanığa sirayet etmeyeceği gözetilerek, sanık hakkında tüm delillerin değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, TCK’nın 73/4. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.