MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda “infaz koruma görevlileri olan müşteki ... ile katılan ...'in, kendisini hastaneye götürmeleri gerekirken, duruşmaya katılmaları için araca alınan diğer mahkumlarla birlikte adliyeye götürülüp, kendisinin adliye nezaretine konulup bilahare hastaneye götürüleceğinin bildirilmesi üzerine olayın meydana geldiğini” belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Temel ceza doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmemesi,
3-Kararda özetlenen olay davaya dayanak iddianamede belirtilen olaydan farklı olarak yanlış gösterilmesi,
4-Gerekçeli karar başlığında 22/05/2014 tarihli duruşmada katılan olarak kabulüne karar verilen ..., müşteki olarak yanlış gösterilmesi,
5-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.