MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması yargılaması sırasındaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Tanık beyanlarından hakaretin karşılıklı olduğunun anlaşılması, sanığın haksız tahrik altında eylemini gerçekleştirdiğine ilişkin iddia ve delil bulunmaması karşısında yetersiz ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile sanığın eylemini haksız tahrik altında işlediği anlaşıldığından denilmek suretiyle ve uygulama maddesinin kabule aykırı şekilde TCK'nın 129/3. maddesi olarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy