MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın savunmalarının bir kısmında müştekiyi tanıdığını, bir kısmında ise tanımadığını, yine mahkemedeki savunmasında söz konusu telefon hattının çalıştığı mimarlık firmasında görevlilere kendi adına alınıp dağıtılan hatlardan olabileceğini, savcılık savunmasında ise askerde iken kendisine ait sivil kimlikle asker arkadaşlarının aldığı hatlardan mesaj atılmış olabileceğine ilişkin çelişkili savunmaları ile müştekinin duruşmada, sanığı cezaevinde çekilen fotoğrafından teşhis etmesi ve müşteki ile tanık ...'in beyanları karşısında, suça konu mesajların sanık tarafından atıldığı sabit bulunmakla tebliğnamedeki bozma gerekçesi yerinde görülmeyerek yapılan incelemede
Sanığa yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy