MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumeyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve hakaret içeren sözlerin tüm müştekilere yönelik söylendiğinin anlaşılması nedeniyle, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığı yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede:
1-Kısa süreli olmayan hapis cezasının TCK’nın 50/1. maddesine aykırı olacak biçimde, anılan Kanunun 50/1-f maddesi uyarınca, kamuya yararlı bir işte çalışma şeklindeki seçenek yaptırıma çevrilmesi,
2-Temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmemesi,
3-Aleniyet nedeniyle cezadaki artırımın, anılan Kanunun 125/3-a maddesi üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-1 yıl 3 ay olarak belirlenen cezada, TCK’nın 62. maddesince 1/6 oranında indirim yapılırken, netice cezanın yıl ve gün yerine, gün para cezası biçiminde eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.12.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy