MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın olay tarihinden sonra 07.10.2010 tarihinde sanık ile aynı adreste ikamet etmeye başlayan sanığın eşi katılan ...’e tebliğ edildiği, katılanın 22.06.2010 tarihli ifadesinde kendisine hakaret ve tehditte bulunan eşi sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan ettiği, bu nedenle sanıkla arasında ihtilafın devam ettiği anlaşılan katılana yapılan tebliğ işleminin Tebligat Kanununun 39. maddesi gereğince geçerli kabul edilemeyeceği, bunun dışında sanığa ayrıca tebliğ işleminin yapılmadığı, bu nedenle sanık açısından temyiz süresinin başlangıcının öğrenme tarihi olan temyiz dilekçesini verdiği tarih olarak kabul edilmesi gerektiği kabul olunarak, dosya görüşüldü:
1-) Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-) Sanığın katılanlara ve kamu görevlilerine yönelik hakaret suçuna yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak,
a) Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek, sanığın kamu görevlilerine hakaret eyleminde, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılarak ilk olarak hapis cezası tercih edildiği halde daha sonra adli para cezasına çevrilmesi,
b) Sanığın katılanlara yönelik hakaret eylemi ile ilgili olarak, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması sırasında, 1/6 yerine 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy