MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşabilmesi için, failde, sırf huzur ve sükunu bozma maksadının ısrarlı bir şekilde bulunmasının gerektiği, somut olay incelendiğinde; katılanın, Bursa 4. Aile Mahkemesi'nin, 2013/143 esas sayılı dosyasında, sanığın eşinin vekilliğini üstlendiği ve tarafların anlaşması sonucunda feragat dilekçesi verdiği, dava öncesi anlaştıkları vekalet ücretinin bir kısmını alamadığı ve bu hususla ilgili sanıkla bir telefon görüşmesi yaptığı, akabinde sanığın, katılanın cep telefonuna beş adet mesaj gönderdiği olayda, mesajlar arasında geçen süre ile mesaj içerikleri göz önüne alındığında, sanığın, katılanın huzur ve sükununu bozma kastının ve suçun ısrar ögesinin ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Ceza Genel Kurulu’nun 14.10.2008 gün ve 170-220 sayılı kararında da belirtildiği üzere; hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin şeref, haysiyet ve namusu, toplum içindeki itibarı, diğer fertler nezdindeki saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Somut bir fiil ya da olgu isnat etmek veya sövmek şeklindeki seçimlik hareketlerden biri ile gerçekleştirilen eylem, bireyin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte ise hakaret suçu oluşacaktır.
Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşlara yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
İnceleme konusu somut olaya gelince; iddianame kapsamına göre, sanığın, eşiyle arasındaki boşanma davasında, eşinin vekilliğini üstlenen katılanı, vekalet ücretinin ödenmesi hususunda telefonla arayıp, ardından beş adet mesaj gönderdiği, söz konusu mesajlarda geçen ifadelerden hangilerinin hakaret suçunu oluşturduğu karar yerinde açıkça belirtilmediği gibi, mesajlarda belirtilen,“...iki dilekçe yazmaya üç milyar istemeye utanmıyor musun...” , “...uyanık sana para vermicez demedik...”, “...ben de yarın adliyeye gidiyorum, Hülya Yiğit'e zorla boşanma davası açtırılmış...” biçimindeki sözlerin, nezaket dışı kaba hitap tarzı olup, sövme, somut bir fiil ya da olgu isnadı olarak kabul edilemeyeceği, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurları oluşmadığından, sanığın beraati yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,
3-Kabule göre de; kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulama maddesi olan TCK'nın 50/1-a maddesinin kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy