MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın savunmasında, katılanların kendisine tahrik edici sözler söylediğini beyan ettiği anlaşılmakla, mahkemece tanık ... ...'un beyanına itibar edilerek diğer sanık ... hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmesine karşın, aynı tanığın ifadesinin devamında, önce katılan ...'ın sanık ...'a şerefsiz, adi dediğini, bunun üzerine de sanık ...'ın, katılan ...'a şerefsiz, adi şeklinde sözler söylediğini belirtmesi karşısında, TCK'nın 129. maddesinin uygulanma imkanının tartışılmaması,
2- Kabule göre de,
Sanığın, hakaret eylemini tek bir fiille, birden fazla kişiye karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, hakaret suçundan iki kez hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy