MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Nüfus kaydına göre 25.06.2000 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında ifadesinin alındığı tarihte 15 yaşını tamamlamamış olan mağdurun, TMK'nın 335/1. maddesi uyarınca anne ve babasının velayeti altında olması nedeniyle şikayet ve katılma hakkının yasal temsilcisine ait olduğu, dolayısıyla yasal temsilcinin bu suçun zarar göreni olarak CMK'nın 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden, mağdurun ve zorunlu vekilinin kamu davasına katılmasına karar verilmişse de, bu kararının hükümsüz olduğu anlaşılmakla, inceleme tarihi itibariyle de 15 yaşını ikmal etmiş olan mağdurun vekili huzurunda beyanın alınarak şikayetçi olup olmadığının belirlenmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.