MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede yer alan "sen var ya sen yazıklar olsun " sözünün kaba ifade niteliğinde olup hakaret niteliğinde olmadığı, " Sen kimsin a... koyuyum" sözünün ise müştekilerin beyanları ve olay tutanağından müşteki polis memuru ...'na hitaben söylendiğinin anlaşılması karşısında, zircirleme suç hükümlerinin ne suretle oluştuğu gösterilmeden sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,
2- Sonuç cezanın hesap hatası sonucu 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 5 ay 16 gün olarak hesaplanması,
3- Cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 51/3 maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin verilen cezadan az olamayacağının gözetilmemesi,
4- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy