MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suçun birden fazla kişiye karşı işlenmesi nedeniyle uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi nedeniyle CMK.'nın 232/6. maddesine aykırılık yapılması,
2- Kamu görevlisine hakaret eyleminde, TCK'nın 125. maddenin 3-(a) maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Tayin edilen cezanın TCK' nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesine karar verildiği halde noksan indirim yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
4- Adliye koridorunda işlenen hakaret suçu nedeniyle tayin edilen cezanın TCK' nın 125/4 uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Hükmolunan sonuç adli para cezasının bir kısmının taksitlendirilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
6- Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin, TCK'nın 63. maddesi gereğince mahsubuna karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy