MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda olay sırasında kendinde olmadığı, hatta sonrasında rahatsızlanıp hastaneye kaldırıldığına yönelik savunması, katılanın suç tarihinde sanığın söylenen sözleri anlamadığını, yaklaşık bir saat kendisine konuyu anlatmaya çalıştıklarını ve ağladığını aktarması, 10.04.2014 tarihli duruşma tutanağında sanığın konuyla ve suçla ilgisi olmayan aynı şeyleri ısrarla tekrar ettiğinin belirtilmesi ve sanığın soruşturma aşamasında sunduğu, suç tarihinde özel bir hastane tarafından düzenlenen iş göremezlik belgesinde sanık hakkında "depresif nöbet" tanımlandığının anlaşılması karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesindeki usule göre sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy