MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ile sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Soruşturma aşamasında dinlenilen ve olayla ilgili bilgi sahibi olduğu anlaşılan ...'in ifadesi alınarak, tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesinden sonra, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, adı geçen tanık dinlenmeden ve sanık ...'in, soruşturma aşamasında, güzergahı muavine sorup öğrendikten sonra tepki göstererek "...neden şerefsizlik yapıyorsunuz..." biçiminde söylemde bulunduğuna yönelik anlatımı irdelenmeden, ilk hakaret edenin sanık ... olduğu şeklindeki, dosya içeriği ile uyumsuz gerekçeyle ve eksik kovuşturma sonucu yazılı biçimde hükümler kurulması,
b-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan hapis cezasının dayanağı olan tehdit suçunun (TCK'nın 106/1-1. maddesi), 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1-b maddesi uyarınca, uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, anılan suça ilişkin mahkumiyet hükmü açısından uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılıp, bunun sonucuna göre, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.