MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanığın, katılan ...’e yönelik eyleminin iddianamede “suç tarihleri aralığında sık sık komşu olan ...’e bağırıp çağırıp sataşmak suretiyle rahatsız ettiği” şeklinde açıklanmasına karşın, bu katılana yönelik iddianamede anlatılmayan “ısrarla arayarak birkaç kez rahatsız ettiği” şeklindeki kabulle sanığın cezalandırılmasına karar verilerek CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Daha önceden engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan dolayı somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve katılanın uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “Müştekinin şikayetçi olması ve zararının karşılanmaması nedeniyle” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.