MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda asıl karşı tarafın hakaret ettiği şeklindeki savunmaları, katılanlar ... ve ...'nun soruşturma aşamasında karşılıklı birbirlerine hakaret içerikli sözler söyledikleri şeklindeki anlatımları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 43. maddesinin uygulanması sırasında belirlenen hapis cezasına ilişkin, hesap hatası yapılarak neticeten “3 ay 19 gün” yerine “3 ay 18 gün” hapis cezasına hükmolunması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, bozma kararının, 1412 CMUK'nın 325. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, sanık ...’a da sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy