MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 05.12.2013 tarihli duruşmada davaya katılmak istediğini bildiren müştekiler ... ve ... vekilinin katılma talebi hakkında karar verilmemesi suretiyle CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranıldığından, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müştekiler ... ve ...'ın davaya katılan, avukatlarının da katılanlar vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 77. maddesiyle 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 26/1. maddesindeki süreli yayınlar için 2 aylık dava açma süresinin 4 ay olarak değiştirilmiş olması karşısında, Mahkemenin davanın süresinde açılmadığına ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ise de, bu hususun, Mahkemece ayrıca, sanık hakkında kastının katılanların kişilik haklarına saldırmak olmadığının kabul edildiği belirtilerek sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verildiğinden, sonuca etkili görülmediğinden bozma yapılamayacağı anlaşılmakla, yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy