MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu ruhsatsız yapı hakkında, zemin katın kaba inşaatının tamamlandığı, 1. normal katın kolon betonlarının döküldüğü, tuğla duvarlarının örüldüğü gerekçesiyle 25.04.2012 yapı tatil tutanağının düzenlenmesi, bu tutanağa dayanılarak sanık ... hakkında 03.08.2012 tarihli iddianame ile Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nde kamu davası açılması, mahkeme tarafından imar kirliliğine neden olmak suçundan sanık ...'ın hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, bu kararın 31.01.2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanık ... ve oğlu olan diğer sanık ... hakkında aynı yapıda, 29.05.2012 tarihli yıkıma rağmen yıkılan yerleri onardığı zemin katı meskun hale getirdiği 1. normal katın kiriş ve tabliye betonunu döktüğü (kalıbı üzerinde) nedeniyle 11.10.2013 tarihinde ikinci bir yapı tatil zaptının düzenlenmesi, sanık ...'in Belediye yıktıktan sonra alt katı tamamlayıp içine girdim, üst katı yarım duruyordu oğlum onu tamamladı şeklindeki savunması, 02.04.2012 tarihli raporda zemin katın yıkıldıktan sonra sanık ... tarafından yeniden yapım tarihine dair değerlendirilmelere yer verilmemesi, dosya içerisindeki Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/631 esas sayılı dosyasında 24.09.2012 tarihinde yapılan keşif sonrası tanzim edilen 26.09.2012 tarihli bilirkişi raporundan zemin katın inşaatının tamamlandığının anlaşılması karşısında, Belediye ekiplerince 29.05.2012 tarihinde gerçekleştirilen yıkım işlemi sonrası sanık ... tarafından zemin katın yapım tarihine dair kolluk araştırması yapılması, yapı komşuları kamu tanığı olarak dinlenerek zemin katın hangi tarihte inşa edildiği konusunda görgülerinin sorulması, mahallinde yeniden keşif ve uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak teknik verilere göre zemin katın ne zaman yapıldığının saptanması, bu tarihin ilk iddianamenin düzenlendiği 03.08.2012 tarihinden önce olması halinde Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/631-1021 E-K sayılı ilamı ile sanığa verilen cezada TCK'nın 43/1. maddesiyle yapılacak arttırım miktarı kadar cezaya hükmedilmesi, çatının hukuki kesintinin sağlandığı iddianamenin düzenlendiği 03.08.2012 tarihinden sonra bitirildiğinin tespit edilmesi halinde ise, TCK'nun 184/1. maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.