MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda katılanın kendisine hakaret içerikli mesaj göndermesi üzerine kendisine suça konu mesajları gönderdiğini, soruşturma aşamasında katılanın olay günü saat 16.39 da “o..çocuğusun tamam mı” ve 16.42’de “snd bnd bttn unut artk ben gdyrm gdncd kaşarlgı gstrcm sana mrak etme” şeklinde mesajlar gönderdiğini savunması, katılanın da kendisinin mesaj gönderdiğini, ancak ilk hakaret içerikli mesajı sanığın gönderdiğini aktarması karşısında, tarafların cep telefonu numaralarına ait HTS kayıtları temin edilerek, gönderilen mesajların içerikleri, savunma ve iddia ile olayın çıkış nedeni ve gelişimi birlikte değerlendirilip sonucuna göre TCK’nın 129.maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmadan hüküm kurulması,
2- Temel cezada TCK’nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken hapis cezası 3 ay 22 gün yerine 4 ay olarak hesaplanıp netice cezanın da bu yanlışlık sebebiyle fazla tayin edilmesi,
3- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy