MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçunun mağduru olarak müracaatta bulunan ve işlemlerinin gecikmesi nedeniyle karakolda ayrılmasına izin verilmeyen sanığa yönelik kötü muamelede bulunularak dövüldüğü iddiası ile soruşturma aşamasında tefrik edilen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/101322 hazırlık evrakının akıbeti de araştırılarak sonucuna göre tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2- Hakaret, yaralama ve tehdit suçlarının hapis veya adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içermesi karşısında, sanık hakkında hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezalarının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde açıklanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy