MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında mühür bozma suçundan bozma öncesi kurulan mahkumiyet hükmüne karşı bir temyiz başvurusunda bulunulmamış olması ve sanık ... hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat kararının da, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 16.01.2013 tarihli ilamıyla onandığının anlaşılması karşısında, adı geçen sanıklar hakkında mühür bozma suçundan bozma sonrasında verilen düşme kararlarının hukuken yok hükmünde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy