MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre ve bir kişinin kamu görevlisi sayılması için kişinin katıldığı faaliyetin kamusal faaliyet olması gerektiği, TCK’nın 6. maddesindeki kamu görevlisi ibaresinin, 657 sayılı Kanundaki memur kavramından daha geniş bir anlam ifade ettiği, Kamusal bir faaliyet ifa eden mağdurun, aday memur statüsünde olmasının kendisine yönelik hakaret eyleminde sanık hakkında TCK’nın 125/3-a maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın savunmasında ve bu hususu doğrulayan tanıklar Görkem Takışık, Oğuzhan Koyuncu ile Resul Polat’ın beyanlarında, infaz koruma memurlarının hükümlü ve tutukluları azarladığı, başmemur Hasan Hasan Çınar’ın, kendilerini “içeri girersem sizi hoplatırım, kafanızı gözünüzü kırarım” biçimindeki sözleriyle kendilerini tehdit ettiğinin ileri sürülmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy