MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre her ne kadar yargılamanın ilk celsesinde müşteki sanık ...'ın “şikayetçiyim katılmak istemiyorum” şeklinde beyanı olsa da son celsede, müşteki sanık müdafiinin katılma talebinde bulunduğu ve bu talebin reddedildiği, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve müşteki sanık ...'ın şikayetinin olması da göz önüne alınarak müdafii tarafından yapılan talebin kabulü ile CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki sanık ...'ın davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Hakaret suçunun karşılıklı olması nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy