MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : 6352 sayılı Yasanın geçici 1. Maddesi kapsamından ertelenmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
14/02/2012 günlü hükmün temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 05.07.2012 günü yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması gerektiğinden bahisle iadesi üzerine, duruşma açılarak yeni bir hüküm kurulması yerine, dosya üzerinde inceleme yapılarak ek kararla şartları oluşmadığından sanıklar hakkındaki kovuşturmanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilerek Mahkeme esasının bu şekilde kapatılarak dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesinin anılan Yasanın geçici 2. madde hükmü karşısında, yasaya aykırı, hukuksal sonuç doğurmayan bir işlem olup, düzenlenen tebliğname ile iade işleminden dönülmesi hukuken mümkün olmadığı gibi yasa gereği ortadan kalkan hükmün temyizen incelenmesi de olanaksız olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade gerekleri yerine getirilmek suretiyle, bir hüküm kurulması ve bu hükme karşı temyiz yoluna başvurulması halinde dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi gerektiğinden incelenmeksizin mahalline iadesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 02/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy