MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak, CMK'un 328 maddesi gereğince hakaretin karşılıklı olması halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin, yargılama giderini ödemeye engel teşkil etmediğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak hüküm fıkrasındaki yargılama giderleriyle ilgili fıkradan "yargılama giderinin kamu üzerine bırakılmasına"ibaresi çıkarılarak yerine "70 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline" ibaresi eklenmek suretiyle biçiminde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 28.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy