MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamında; sanığın müşteki ve katılanlara yönelttiği "ne var o ayakkabılarda da onları çıkarttırıyorsunuz, görmüyor musunuz, böyle bir uygulama nerde var, gidin Avrupa'da görün, siz hiç Avrupa görmemişsiniz, bilmiyorsunuz, ilkokul mezunlarını polis yaparlarsa böyle olur, maaşınızı biz veriyoruz, şunların duruşuna bak, böyle mi görev yapılır" şeklindeki sözlerinin, müşteki ve katılanların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış, ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre,
1-) TCK'nın 51/3. maddesi gereğince, hapis cezası ertelenen sanık hakkında hükmolunan denetim süresinin alt sınırının ceza süresinden az olmayacağı gözetilmeden 1 yıl 15 gün yerine 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
2-) Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy