MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Katılan vekilinin sadece süre tutum dilekçesi sunduğu ve bu nedenle yerel mahkemece kasten yaralama suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı da kanun yoluna başvurulduğu, ancak buna ilişkin yerel mahkeme tarafından verilen herhangi bir ek karara rastlanılamamış ise de; sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolunun açık olduğu,
Anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme, yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy