MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ile katılan arasında önceye dayalı husumetin ve bu husumet neticesinde açılmış bir boşanma davasının bulunması, sanık tarafından yazıldığı sabit olan maillerin bu boşanma davasında var olan iddialara ilişkin cevap veya savunma ya da sanığın bizzat davada ileri sürdüğü iddialara ilişkin olabileceği, görülmekte olan bir davaya ilişkin tarafların ileri sürdükleri iddialar hakkında beyanda bulunmalarının hakaret kapsamında değerlendirilemeyeceği, kaldı ki tanıkların da ifade ettiği gibi katılanın sanık ile görüşmeyi reddetmesi nedeniyle sanığın bu yolu tercih etmiş olduğu, müşterek çocuklarının bulunması nedeniyle de yazışmaların daha sık gerçekleştiği, dolayısıyla sanığın hakaret veya huzur bozmak gibi bir kastının bulunmadığı, aksi düşünülseydi katılanın sanığın maillerini engellemesinin oldukça kolay bir yöntem olduğu, ancak katılanın bu yola tevessül etmemesinden aralarındaki iletişimin bu şekilde kurulmasına cevaz vermiş olduğu, bu nedenlerle sanığın üzerine atılı hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.