MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan vekili tarafından dosyaya sunulan suça konu binaya ilişkin hukuki ihtilaf sebebi ile ilgili İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/125 E. sayılı dosyasında yapılan yargılama tutanakları örneklerinde binanın yapım tarihinin 2005 yılı içerisinde olduğunu belirtir ifadelerin bulunması ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda binanın yapım tarihinin hangi teknik usule göre belirlendiğinin gösterilmemesi karşısında, taşınmazın bulunduğu yere dair suç tarihi ve öncesini kapsar bir şekilde yıllara göre güncellenmiş hava fotoğraflarının belediye veya diğer ilgili kuruluşlardan temin edilmesi, binanın çatısının yapım tarihine dair kolluk araştırması yapılması, yapı komşuları kamu tanığı olarak dinlenerek çatının hangi tarihte inşa edildiği konusunda görgülerinin sorulması, mahallinde yeniden keşif ve uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak çatı imalatındaki eskime, yıpranma ve korozyon durumları gibi yıpranma oranını içeren teknik verilere göre bilirkişiden rapor alınarak çatının yapım tarihinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy