MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamına göre, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması gözetilerek sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçeyle şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkraları çıkarılarak yerine “Yüklenen suçların sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması karşısında, CMK'nın 223/2-b. maddesi uyarınca, sanığın tehdit ve hakaret suçlarından ayrı ayrı beraatine" ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.