MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...’ün söylediğini belirttiği “terbiyesizlik yapmayın” şeklindeki kaba hitap tarzı niteliğindeki sözün, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması dikkate alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede,
A- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında verilen beraat kararının temyizine gelince;
Sanık hakkında atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, aynı Kanunun 223/2-b maddesi gereğince karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından “suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle CMK'nın 223/2-b maddesi" ibaresi çıkarılarak yerine “suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK'nın 223/2-a maddesi" ifadesinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.