MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) İddianame içeriği ve kabule göre; sanığın, müştekilere karşı hakaret içerikli sözleri kısa zaman aralığı içinde aynı kasıt altında sarfettiği, bu suretle TCK'nın 125/1. maddesi ile belirlenecek cezada, anılan Kanunun 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken, iki ayrı hakaret suçundan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-) Kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-c maddesinde yer alan “En az iki yıl süreyle, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmeye, ” seçenek yaptırımına çevrilebilmesi için, hükmedilen seçenek yaptırımın, işlenen suçla bağlantılı olması, ayrıca, Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği'nin 64/2. maddesi uyarınca, suç işlemeye yönelten sosyal, psikolojik veya çevresel etkenlerle sanık arasındaki bağı ortadan kaldırarak, sanığın yeniden suç işlemesini önlemeye yönelik olması gerektiği gözetilmeden, gerçekleştirilen eylemle herhangi bir bağlantısı bulunmayan, mesleği oto tamirciliği olan ve bu suretle geçimini sağlayan sanık hakkında müştekilere karşı hakaret suçundan verilen hapis cezasının,“En az iki yıl süreyle, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme” tedbirine çevrilmesi,
3-) Sanık hakkındaki özgürlüğü bağlayıcı cezanın, TCK'nın 50/1-c madde ve fıkrası gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesinde, sanığın meslek veya sanat edindirmeyi sağlayan eğitim kurumuna kayıt koşullarını taşıyıp taşımadığı araştırılmadan ve ayrıca hangi tür bir meslek ve eğitim alınacağı da belirlenmeden karar verilmesi,
4-) Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırım olarak, eğitim kurumuna devam etme tedbirine hükmolunması, söz konusu mahkumiyetin TCK’nın 58/2, 50/5 ve 45. maddeleri ile birlikte değerlendirildiğinde ceza mahkumiyetine ilişkin olmaması nedeniyle, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy