MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1- ... hakkında, katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle açılmış bir dava ve hüküm bulunmaması nedeniyle katılanın Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ......'un katılanlara yönelik hakaret ve yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müştekiler ... ve ...'ın kovuşturma evresinde davaya katılmak istediklerini belirtmelerine karşın, ilk derece mahkemesince bu talepleri bir karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçelerinin içeriği gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçiler ... ve...'ın davaya katılmalarına ve avukatlarının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy