MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Dosya kapsamına göre, eylemin birden fazla mağdura yönelik ve birden fazla kez gerçekleştirldiği anlaşılmasına karşın, sanık hakkında mağdur sayısınca hüküm kurulup, cezasından TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmemiş, adli sicil kaydında 3 aydan fazla hapis cezası içeren geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, koşulları oluşmamasına rağmen erteleme hükümleri uygulanmış ve mükerrir olan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesi tatbik edilmemiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/3. maddesine göre, aynı Kanunun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, TCK'nın 53/1-b-c maddesinin uygulamasına ilşkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması, biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy