MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın savunmasında ...’yi tanımadığını, neden ismini verdiğini de bilmediğini, temyiz dışı sanık ...’nin de herhangi bir şekilde polise yada savcıya ifade vermediğini, oradaki beyanlar ve imzaların kendisine ait olmadığını ileri sürdüğü, ancak ...’nin hazırlıktaki bu beyanlarıyla sanık ... hakkında dava açılıp hakkında hüküm kurulmuş ise de, ...’nin farklı tarihteki aynı suçtan yargılandığı İstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/91 Esas- 2013/223 Karar sayılı dosyasından, kimliğini... isimli şahsın kullanması sebebiyle beraat ettiğinin, ayrıca sanığın TCK'nın 227/2. maddesinde belirtilen fuhuşa sürüklenen kişi ya da kişilerin kimler olduğunun belirlenmediğinin, birleşen dosyalarda ise fuhuş iddiasının sanık ... yönünden mağdurlar tarafından doğrulanmadığının, soruşturma evraklarının ve tutanakların, suçun işlendiği yer olan.... cad.... Apt B blok No... adresine ilişkin arama kararının ve dosyayla irtibatlı olan Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/105 Esas sayılı dosyasındaki evrakların dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında, tüm eksiklerin giderilip ve temyiz dışı sanığın beraat ettiği dosya getirtilip,... hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış ise, her iki davanın birleştirilip tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet kararları verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) TCK’nın 227/2. maddesi gereğince, hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmemesi,
b) TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.