MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanıklar hakkında mağdurlar ......ve ...' a yönelik eylemleri nedeni ile verilen mahkumiyetler ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların, bir suç işleme kararı kapsamında, değişik zamanlarda mağdurlara karşı birden fazla kez fuhuş suçunu işlemeleri karşısında, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın” karardan çıkarılmak suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında mağdur ... ...'a yönelik eylemleri nedeni ile verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Mağdure ...'nin ...Asliye Ceza Mahkemesine verdiği 21/12/2011 tarihli ifadesinde ve 04/05/2011 tarihli ...Başsavcılığında verdiği ifadelerinde 2007 yılında... ile ...'ye gittiklerini beyan etmesi,...'in de suç tarihini tam olarak belirtmemesi karşısında, mağdure ... açısından suç tarihinin 2007 yılı olarak kabul edilmesi gerektiği,bu tarih itibariyle mağdure ...'in 18 yaşından büyük olduğu ve sanıkların TCK'nın 227/2 maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği halde,gerekçede... açısından suç tarihinin hangi tarih olarak kabul edildiği de belirtilmeden TCK'nın 227/1 maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilerek sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
b- Sanıkların, bir suç işleme kararı kapsamında, değişik zamanlarda mağdurlara karşı birden fazla kez fuhuş suçunu işlemeleri karşısında, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,
c- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy