MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık ...'e yükletilen eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA ,
2- Sanıklar ... ve ... hakında kurulan hükümlerin temyizine gelince;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
a- Müştekilerin, sanık ...'ın kendilerine hakaret ettikleri yönündeki iddialarının tanıklar ..., ... ve ...'nin anlatımları ve 27.06.2012 tarihli tutanakla da doğrulanması karşısında bu kanıtlar yöntemince tartışılıp reddedilmeden yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
b- Sanık ...'ın, hakaret suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirmiş olmasına karşın, TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.