MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre; kararın katılan sanığın yüzüne karşı verildiği ve sanığın karar tarihinden bir gün sonra karara karşı temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan beraat kararının usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, başka bir soruşturma dosyasının şüphelisi olan yeğeninin kaçması için, katılan polislerin geldiğini yeğenine haber verdiği, polislerin sanığın yeğeninin kaçtığını fark etmeleri üzerine kaçan şahsı yakalamaya çalıştıkları ancak yakalayamadıkları, sonrasında sanığın yanına geldikleri ve sanığa neden bu şeklide davrandığını sordukları, sanığın "benim evimden adam mı alacaksınız" diyerek eline aldığı ağaç parçasıyla katılanları yaraladığı olayda; sanığın hangi eylemlerle, katılanların aşamalarda yapmak istediği hangi görevi engellediğinin suçun unsurları ile örtüşecek şekilde değerlendirilip tartışılmadan,; sanığın eylemlerinin yaralama suçunu oluşturup, oluşturmadığı tartışılıp değerlendirilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2016 tarihinde oy irliğiyle karar verildi