MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ...'e yönelik tehdit suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyizi bulunmayan sanığın temyiz dilekçesinde sadece kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz kapsamının sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
A-) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ....'e yönelik yaralama suçundan ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'nin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-) Görevi yaptırmamak için direnme,kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve mağdur ...'e yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyetinin olması nedeniyle sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından tebliğnamedeki sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun tartışılmadığına ilişkin düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;
a) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa, mağdurun şikayetinden vazgeçmesini kabul edip etmediği açıkça sorulmamış ise de; 18.06.2013 tarihli duruşmada mağdur ...'Tez şikayetçi olmadığını belirttikten sonra sanığın eşi ile barıştığını aralarında bir sorun olmadığını beyan etmesi karşısında, yararına olan şikayetten vazgeçmeyi zımnen kabul ettiği anlaşıldığından,
Eyleme, yükletilen suça ve CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca verilen düşme kararına yönelik olarak sanık ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme,kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-) Tensiben dinlenilmesine karar verilen tanıklar ... ve ... usulünce duruşmaya getirtilerek dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmelerine gerek bulunmadığına dair bir karar verilmeden, soruşturma evresinde verdikleri ifadeleri de duruşmada okunmayarak, CMK'nın 44 ve 211. maddelerine aykırı davranılması,
2-) Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında temel cezaların alt sınırdan belirlenmesi ve takdiri indirim nedenleri uygulanmasına karşın, hapis cezaları ertelenirken, TCK’nun 51/3. maddesi gereğince denetim sürelerinin gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak 3 yıl olarak belirlenmesi,
3-) Dosya içeriği ve oluşa göre, sanığın eline aldığı bıçakla adli işlemler için kendisini ekip otosuna almak isteyen mağdurlara hitaben "gelin alabilirseniz alın, sizi öldürürüm" dediğinin anlaşılması karşısında, sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini,birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması ve TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy