MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1- Müştekilerin, sanıkların kendilerine dirsek atıp, tehdit ederek rapor aldırmamak için direndikleri yönündeki birbirini doğrulayan beyanlarının, olay tutanağı içeriği ile de doğrulanması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşacağı gözetilmeden, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi.
2- Sanıkların, müştekilerin kendilerini ring aracı içinde uzun süre havasız şekilde beklettiklerini, dışarı çıkmak isteyince küfür etmeleri üzerine durumun geliştiğini savunmaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sonuca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.12.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy