MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, temyiz süresinin son gününün resmî tatil olması karşısında takip eden ilk iş günü içerisinde gerçekleştirilen temyizin CMK’nın 39/4. maddesine göre süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz isteminin süreden reddi düşüncesine iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın kovuşturma evresinde psikolojik tedavi gördüğünü ifade etmesinin yanı sıra temyiz dilekçesinin ekinde Erzincan Devlet Hastanesi tarafından düzenlenmiş ve sanığa bipolar duygulanım bozukluğu tanısı konulduğu belirtilen sağlık kurulu raporu sunmuş olması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesi kapsamında değerlendirme yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy