MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozmak
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Katılan ... Belediyesi Başkanlığı vekilinin Mahkemece verilen 05/05/2014 tarihli beraat hükümlerinden mühür bozma suçuna yönelik temyizinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre 23/05/2011 tarihli hükümde imar kirliliğine neden olmak suçundan beraat kararı verildiği, bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Mahkemenin sehven hüküm kurmadığı mühür bozma suçundan ek kararla kurduğu 31/05/2011 tarihli beraat kararının Cumhuriyet Savcısınca temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesince bozulduğu anlaşılmakla; dosyanın yeniden yapılan yargılaması sonrasında 05/05/2014 tarihinde kurulan hükümde mühür bozma suçundan kurulan hükmün yanısıra ikinci kez imar kirliliğine neden olmak suçundan da kurulan beraat hükmü yok hükmünde sayılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... Belediyesi Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.