MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ...'ın duruşmalı inceleme talebinin, ceza miktarına nazaran CMK'nın 318. maddesi uyarınca reddi suretiyle dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... (mağdurlar ... ve ... yönelik toplam ikişer kez), ... (mağdur ...'ya yönelik bir kez), ... (mağdurlar ... ve Iryna'ya yönelik toplam iki kez), ... (mağdurlar ..., ... ve ... yönelik toplam üç kez), ... ve ... (mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönelik toplam altışar kez), ... (mağdurlar ... ve ... yönelik toplam iki kez), ... (mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönelik toplam altı kez), ... (mağdurlar ..., ..., ..., ..., ...a, ..., ... ve Iryna'ya yönelik toplam sekiz kez), ... (mağdurlar ..., ..., ... ve ... yönelik toplam dört kez), ... (mağdurlar ..., ..., ... ve ... yönelik toplam dört kez), ... (mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ... yönelik toplam beş kez), ... (mağdurlar ..., ... ve ... yönelik toplam üç kez), ... (mağdurlar ..., ..., ... ve ... yönelik toplam dört kez) ve ...'e (mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ... yönelik toplam beş kez) yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Dosya kapsamına göre, eylemlerin süreklilik arz edecek şekilde birden fazla kez gerçekleştirildiği anlaşılmasına rağmen, sanıklar hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının hükümden çıkartılması, biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'ya, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ya, sanık ... hakkında da mağdur ...'ya yönelik fuhuş eylemleri nedeniyle verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Hükmün gerekçe kısmında sanıklar hakkında beraat kararı verildiği belirtilmiş olmasına karşın, hüküm kısmında aynı mağdurlara yönelik eylemlerinden dolayı sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.