MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen Sağlık Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, Sağlık Bakanlığı vekilinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Diğer temyiz isteklerine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
a-Katılan ...'un sanığın “doktoru öldürünce, öldürdü diyorlar, öldüreceksin bunları” deyip üzerine yürüdüğü yönündeki iddialarının tanıklar ... ve ...'ın anlatımları ve 24.05.2012 tarihli tutanak ile de doğrulanması karşısında, bu kanıtlar yöntemince tartışılıp reddedilmeden ve bu eylemin TCK’nın 106. maddenin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun oluşup oluşmayacağı da tartışılmadan, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi.
b- Hakaret suçunun aleni olan hastane koridorunda işlenmesine karşın, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.11.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy