MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve gerekçeli karar başlığında suç adı hakaret yerine müessir fiil olarak yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden karar tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle, CMK'nın 223. maddesi gereğince davanın düşürülmesi yerine, ortadan kaldırılmasına karar verilmesi ve uygulama maddesi olarak 765 sayılı TCK'nın 104/2. maddesi yerine aynı Kanunun 105/2. maddesinin gösterilmesi, yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan “105/2” ibaresi çıkartılıp yerine “104/2” ve "ortadan kaldırılmasına" ibaresi çıkarılıp yerine "CMK'nın 223. maddesi gözetilerek kamu davasının düşürülmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy