MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü ve süresine göre koşulları bulunmayan duruşma isteğinin reddiyle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
5560 sayılı kanununla değişik 191/2. maddesine göre sanığa öncelikle denetimli serbestlik tedbirinin uygulaması gerektiğinden, ... Sulh Ceza Mehkemesi'nin 2007/207 E, 2008/285 K sayılı ilamının, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasında “Sanığın ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26/03/2008 tarih, 2007/207 esas, 2008/285 karar sayılı ilamı ile TCK'nın 191/1. madddesi gereğince 6000-TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, kararın 24/07/2008 tarihinde kesinleştiği, 300 gün hapis cezasına çevrilerek 23/08/2009 tarihinde yerine getirildiği, sanığın TCK 58. maddesinde belirtilen yasal süre içinde yeni suç işlediği ve tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından sanığın cezasının TCK’nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,” kısmı çıkartılarak yerine, “Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/178-667 E/K sayılı ilamındaki hakaret suçundan verilen 3 ay 15 gün hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” yazılması biçiminde, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy