MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ile ilgili duruşmaların kapalı yerine açık olarak yapılması isabetsizliğinin telafisi mümkün bulunmadığından; bozma nedeni yapılmamış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda müştekinin kendisine hakaret ettiğini savunması karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından, soruşturma aşamasında dinlenilip olaya ilişkin bilgisi olduğu ve yargılama evresinde son adresi tespit edilen müştekinin duruşmaya getirtilip dinlenmesi, kendisine ulaşılamaması halinde ise CMK'nın 211/1. maddesi gereğince ifadesi duruşmada okunarak, kanıtların buna göre değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
2- Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, sanığın onsekiz yaşından önce işlediği suça ilişkin olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy