Tebliğname No : 4 - 2013/242017
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) Anadolu 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2011/786 (E) ve 2012/1468 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan A.. Y..'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-) Sanık hakkında katılan M.. A..'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar M.. A.. ve G.. K..'nun beyanlarında sanığın küfür ettiğini belirtmeleri, tanık R.. T..'nın ise sanığın hakaret içerikli söz söylediğini duymadığını beyan etmesi karşısında, tanıkların anlatımları arasındaki çelişkiler giderilmeden ve giderilemediği takdirde hangi anlatıma neden itibar edildiği açıklanmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hakaret suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan M.. A..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy